推荐新闻
销售热线:
您当前所在的位置:主页 > 利来AG登录网址 >

修建施工图及效果图是否归于修建著作?

原标题:修建施工图及效果图是否归于修建著作?

因以为北京国机隆盛轿车有限公司(下称国机公司)、北京德成置地房地产开发有限公司(下称德成公司)、春风本田轿车有限公司(下称本田公司)私行运用其享有著作权的春风本田4S店修建施工图(即CAD图)和效果图,武汉新建业广告装修有限公司(下称新建业公司)将上述三公司诉至法院,恳求判令中止侵权并补偿经济损失15万元。近来,北京市海淀区人民法院审结了该案,法院驳回新建业公司的悉数诉请。据悉,新建业公司已向北京知识产权法院提起上诉。

新建业公司成立于1998年3月6日,其经营规模包含规划、制造各类广告业务等;室表里装修工程的规划与施工;饰面工程及配套摆设工程、电气工程、给排水及暖通工程等。原告新建业公司诉称,其受本田公司托付规划本田轿车4S店的修建效果图和署理规划CAD图。新建业公司后将CAD图的规划转包给武钢规划院并约好其享有CAD图的著作权。本田公司在未取得本田轿车4S店修建著作著作权的情况下,授权包含国机公司在内的各地经销店运用前述图纸建造4S店,德成公司和国机公司则实践建造4S店,三被告的行为一起侵犯了新建业公司对本田轿车4S店这一修建著作享有的著作权。

被告国机公司及本田公司不同意新建业公司的悉数诉由,并辩称CAD图及效果图不具有独创性而不构成著作,即使构成著作也不归于修建著作等。

德成公司经法院依法传唤未到庭参与审理。

法院经审理后以为,CAD图及效果图具有独创性,应属著作领域。至于二者应归属何种著作类型,在我国著作权法标准框架下,修建著作仅指修建物自身,故二者并不构成修建著作。结合我国著作权法中关于图形著作和美术著作的界说,以及CAD图和效果图的特征、用处等,CAD图应属图形著作,效果图应属美术著作。新建业公司虽系CAD图的著作权人,但已授权本田公司运用该图纸建造春风本田4S店,故本田公司及从本田公司处取得CAD图纸的国机公司和德成公司均不构成侵权。终究,法院断定驳回了新建业公司悉数诉请。

点评

该案系关于修建著作的典型案子,该案的争议焦点之一在于和修建物有关的图纸是否能够归入修建著作的维护规模。

尽管现在理论界中存在修建规划图、修建模型和修建物均构成修建著作,并以为“与修建相关的著作”到“修建著作”的转换系仿制的观念,可是法院在裁判中清晰,根据我国著作权法及国际公约中关于修建著作的规则,在我国当时的著作权法标准系统中,能够作为修建著作受著作权法维护的应系修建物自身或其外部附加装修具有美感的独创性规划。而关于进入诉讼的著作权胶葛中修建著作的判别,亦应在我国著作权法标准框架下进行断定,这既是法确实定性的要求,也是立法功用和价值的表现。因而,在著作权法施行法令现已清晰界定“修建著作”外延,并且该案并不触及遵从文义将会导致严峻不公的结果等其他要素的情况下,著作权法施行法令第四条第九项的文义不应当由于存在理论争议而被容易否定或推翻。法院据此确定涉案CAD图和效果图均不归于修建著作。

上一篇:京东方2019年上半年经营收入550.4亿元 同比增 下一篇:没有了